Test eens de camera van een Lumia 950! part 2

Door RobinHood op vrijdag 11 december 2015 22:26 - Reacties (4)
Categorie: Lumia 950, Views: 3.502

Laat er wat minder licht zijn!

In het vorige deel, of eerste deel, hoe je het maar wil noemen, vielen 3 dingen op bij de Lumia 950:
De kleuren zonder flits zijn overgesatureerd als er veel licht is.
Als er minder licht is, zijn de kleuren eigenlijk erg goed
De flits is vrij fel voor LED, en geeft goede kleuren.

Vandaar dat ik me eerst eens gestort heb op low-light foto's.

De camera's die vandaag gebruikt zijn, zijn natuurlijk de Lumia 950, de Pentax K10D met zijn kitlens, en een nieuwkomer, mijn vaders Sony SLT-A55 met de 18-55 kitlens. Ik wou ook de Powershot meepakken, voor een wat betere vergelijking, maar die was leeg.

Hosting van de plaatjes trouwens aangepast, Imgur trekt namelijk alles terug naar 5MB, en de Lumia gaat daar in 19MP stand vol overheen. Alle grote foto's worden daarom nu gewoon gelinkt vanaf Dropbox, zonder compressie. Die openen kan dus nogal killing zijn voor je databundel.

Tijd om te beginnen, met een stopbord.
Wat een stopbord met Russische tekst deed in Denemarken weet ik ook niet, maar het wit, rood en zwart komt nu goed van pas

Eerst vol auto, zonder flits
http://i.imgur.com/t2Ng643m.jpg
http://i.imgur.com/q2iYNkgm.jpg
http://i.imgur.com/k4pwLl3m.jpg

De 950 heeft goede kleuren, het rood is ietwat te diep, maar is de kleur is in ieder geval beter dan die van de Sony. Het zwart van mijn zeer mooi geverfde muur is niet echt best, veel ruis, en het zwart wordt opeens paarsig.

De Sony heeft het fletsheid-stokje van de 820 overgenomen zo te zien. Vooral het stukje waar de wat gele lamp niet op scheen is flets, en heeft een mooie paarse lijn tussen zwart en rood. De ruis valt mee, maar vind ik nog wel wat tegenvallen.

De Pentax is onscherp, want hij had een knap lange sluitertijd, 3 seconden, waar de Lumia 950 al happy was met 1/6 en de Sony met 1/5. Zal overigens er wel mee te maken hebben dat deze foto per ongeluk nog in ISO 200 gemaakt is, automagisch betekend bij Pentax namelijk niet dat je niks kan instellen. De onscherpte daargelaten, kloppen de kleuren wel het meest.

Vol auto, flits
http://i.imgur.com/7iTAj82m.jpg
http://i.imgur.com/UgsfLG6m.jpg
http://i.imgur.com/EUCZIaEm.jpg

De 950 is ervan overtuigd dat ik een paarse muur heb. De ruis erin valt mee, maar de kleur slaat natuurlijk nergens op. Het bord zelf is veel beter, de kleuren kloppen, ja, het bord is zo vies en oud dat het gelig is in plaats van wit, en alle viezigheid en krassen zijn haarscherp.

De Sony heeft geen last van spontaan verkleurende muren. Eigenlijk is deze foto bijna perfect, de flits mocht ietsje minder sterk, en de kleuren zijn wat te wit, maar verder is er weinig op aan te merken. Misschien de paarse rand die er weer zit tussen rood en wit.

De Pentax heeft naar mijn mening net wat betere kleuren dan de Sony, maar het is erg close. De flits was duidelijk wat beter gedoseerd, waardoor ik deze foto al met al de beste van deze serie vind.

Geen flits, iso vastgezet op 400
http://i.imgur.com/cNdXHK2m.jpg
http://i.imgur.com/3yOLpxCm.jpg
http://i.imgur.com/1Z3bzTym.jpg

De 950 heeft op ISO 400 al wat last van fijne ruis, en verdraainde kleuren waar echt weinig licht is. Het rood is weer te donker, en door de ruis zijn de details op het bord niet echt geweldig.

De sony is weer flets, iets wat ik vast bij iedere foto moet gaan zeggen, en is dit keer niet echt scherp, wat te maken zal hebben met de sluitertijd van 13/10 seconde. Ook kan ik nu twee dunne paarse lijntjes zien, maar er is niet veel ruis, en de schaduwen worden vrij goed weergegeven.

De Pentax blijkt, vreemd genoeg, wat beter om te gaan met de sluitertijd, aan 3/5 had de Pentax immers al genoeg, waardoor de foto zelf wat scherper zijn. Kleuren zijn natuurlijk weer bijna perfect, maar de ruis is erg matig. De Pentax is oud, en laat dat zien. Erg korrelig en weinig details.

Geen flits, ISO op max.
http://i.imgur.com/wXdBogwm.jpg
http://i.imgur.com/3yOLpxCm.jpg
http://i.imgur.com/TXi01n4m.jpg

De 950 kan manueel tot maximaal 3200, en dan is de mooie paarse muur ook weer terug. Details kun je vergeten, ruis heerst nu. De kleur is ook slechter dan normaal.

De Sony gaat tot een whopping 12800, maar heeft dan wel zijn eigen ruisparty. Somehow krijgt de camera het voor elkaar om de foto eruit te laten zien alsof er daglicht was, in de zomer. Ook zijn er veel verkleuringen onderin, maar minder dan bij de 950.

De bejaarde Pentax is, tot mijn verbazing, de minst erge qua ruis. Dat heeft zeker te maken met het feit dat hij maar tot een magere 1600 gaat. Daardoor blijft mijn muur in ieder geval redelijk zwart, maar verder zijn er weinig details te vinden. De Sony en Lumia hadden op 1600 zeker beter gepresteerd.

Vetplant-cactus-dingetjes
Omdat de foto's iets voor 17:00 gemaakt zijn, was het buiten inmiddels zo goed als donker, en er is geen direct lamplicht op de plantjes

Zonder flits:
http://i.imgur.com/8kTUEPIm.jpg
http://i.imgur.com/JbyqZnXm.jpg
http://i.imgur.com/zUNsdZtm.jpg

De 950 is te geel, en heeft zeker in de schaduw last van teveel ruis. De foto is nog redelijk onbewogen dankzij 1/4de sluitertijd, een diafragma van F1.9 en een ISO van 2000. Maar, echt geweldig is dit natuurlijk niet, al was het ook wel erg moeilijk.

De Sony weet de foto wat helderder te maken, en is natuurlijk wat fletser. De hoeveelheid ruis valt mee, maar dankzij de lange sluitertijd van 4/5 is de foto wel bewogen. De Sony is ook lastig stil te houden naar mijn mening, te zwaar om geen kracht hoeven te zetten, maar te licht om stabiel te zijn door zijn hoge gewicht. Instellingen werden automagisch gezet op 4/5, F 3,5 en ISO 1600

De Pentax weet de foto het meest realistisch te maken. Dat is niet persť het mooist, maar qua donkertje en kleuren [of het gebrek eraan] klopt het wel. De hoeveelheid ruis is natuurlijk dramatisch. De foto is wel behoorlijk niet-bewogen, omdat de K10D gewoon lekker vast houdt, en door zijn hoge gewicht vrij stabiel is. Dat de sluitertijd maar was, doet natuurlijk ook wonderen. F 4 en ISO 1600 waren de andere instellingen.

FLITS!
http://i.imgur.com/dD6eS8hm.jpg
http://i.imgur.com/gbzkMvom.jpg
http://i.imgur.com/L52zHphm.jpg

De RGB's van de 950 werken, groen blijft gewoon groen, bijna zoals de plantjes er ook bij normaal licht uit zien. Het lichtsterke diafragma van F 1,9 zorgt ervoor dat de ISO naar 50 kan, en de sluitertijd 1/15 kan zijn, maar daardoor is alleen het voorste plantje echt scherp.

Wat-de-fuck Sony. Dit is gewoon de automagische stand, en de Sony krijgt het voor elkaar om gewoon kei en keihard te overbelichten. Waarom? De ISO is somehow op 12800 blijven staan, sluitertijd was daardoor 1/60, met F 5,6, maar nog steeds gewoon extreem overbelicht. Meuk.

Gelukkig kan opa voordoen hoe het wel moet, al is ook de ISO weer te hoog. Typisch voor een Xenon flitser is dat er meer licht is dan bij de ledjes van de 950, maar omdat het zo wit is, zijn de kleuren wat flets. 1/30 en F 8 laten zien dat de camera verkeerde prioriteiten heeft gesteld: liever meer scherp dan een lage iso, tja. Vandaar dat handmatig instellen toch handiger is.

Voor de brakke resultaten van de Sony maar even een kaarsje opsteken.
Heel romantisch natuurlijk, zo'n kaarsje, maar camera's moeten kiezen tussen overbelichten of onderbelichten, en moet al dat gele licht wel gecompenseerd worden?

Geen flits:
http://i.imgur.com/wgIXIAQm.jpg?1
http://i.imgur.com/1Dgg8IZm.jpg
http://i.imgur.com/kaT1zXSm.jpg

De 950 probeerde een mooi gemiddelde te pakken, daardoor is de kaarsenhouder wat onderbelicht, en de vlam zelf natuurlijk overbelicht. Kleur van de kaars klopt, maar de muur heeft weer wat last van paarsigheid. Foto werd overigens opgeslagen als zijnde landscape, de SLR's hadden door dat het portrait was.

Sony kiest ervoor om de vlam te overbelichten, om de rest maar goed te krijgen. Goede keuze. Wel jammer dat gekozen is voor ISO 1600, want er is nog best wat ruis te zien. Kleuren zijn een tikje te geel.

Opa probeert ook de vlam maar te overbelichten, maar de standaard is nog steeds onderbelicht. Ook kiest hij weer voor ISO 1600 om de sluitertijd maar okay te houden, jammer genoeg is er daardoor wel veel ruis. De kleuren die normaal zo geweldig zijn, vind ik nu echt te geel.

Met optionele flits:
http://i.imgur.com/h9NFEkPm.jpg?1
http://i.imgur.com/VcGlCkIm.jpg
http://i.imgur.com/rZuFPPFm.jpg

Flits! Zegt de 950 ookal kijkt hij naar een kaars. Hierdoor is de onderkant van de foto prima, maar de bovenkant heeft weer last van verdraaiende kleuren.

FLITS! Zegt ook de Sony, nadat hij besloten, in het slechte licht, om scherp te stellen op de standaard. Foto is overbelicht, wat natuurlijk vooral te zien is in de kaars. De kleuren zijn ook weer flets.

Flits! Doet Opa, daarbij nogsteeds hardnekkig zijn ISO op 1600 houdend om maar het diafragma op 8 te kunnen zetten, prioriteiten iemand?. Daardoor weer veel ruis, maar de kleuren zijn opzich goed.


Heeft iemand een knuffel nodig?
Wat knuffels van mijn neefje, in een verder erg donkere kamer. Geen flits wilde gewoon helemaal niet, dus die foto's weggegooid.

De Sony weigerde mee te werken bij deze foto's. Hoewel de flitser aan stond, weigerde hij dienst bij het scherpstellen, waardoor de camera niet scherp kon stellen, waardoor de foto niet gemaakt werd. De Pentax laat zijn flitser meerdere keren achterelkaar kort flitsen wanneer er licht nodig is om scherp te stellen. Dat de Sony dat zowel in de automaat stand als in de P stand dit niet deed, is een flinke faal.

Automaat met flits:
http://i.imgur.com/rZQ6YCjm.jpg?1
http://i.imgur.com/Dz0BAmym.jpg

Kikker en de muur zijn een beetje geel. Er is scherpgesteld op de muis/hond, waardoor Kikker zijn ene oog wat onscherp is door de F 1/9. Het pluche van muishond is erg scherp te zien.

Flits en flets lijken op elkaar, zeker bij xenon. De Pentax blijft nogsteeds stug in ISO 1600 werken, ookal mag hij van mij alles tussen 100 en 1600 gebruiken. Hierdoor is de vacht van hondmuis niet zo scherp als zou kunnen.

Flits + ISO 400
http://i.imgur.com/guIvWaIm.jpg?1
http://i.imgur.com/aWN6rBpm.jpg

De Lumia 950 kan minder goed overweg met ISO dan ik dacht voor ik aan deze post begon. Bij ISO 400 is de boel al behoorlijk korrelig, vooral donkere vlakken hebben eronder te leiden. Gelukkig weet de telefoon ook zijn zwakte, en zal hij dus wanneer het kan de ISO laag houden.

Op ISO 400 is de Pentax gewoon prima, hondmuis zijn/haar vacht is best scherp, en al met al is er minder ruis dan bij de 950.

Lampjes!
Enige licht kwam van deze vrolijke lampjes, die niet echt vel branden

Geen flits
http://i.imgur.com/ndFirghm.jpg?1
http://i.imgur.com/lD9scKdm.jpg
http://i.imgur.com/Ch7439tm.jpg

Hoewel de kleuren wel kloppen, moet de 950 de ISO vrij hoog houden, waardoor er weer veel ruis in het beeld is.

De Sony had weer zin om mee te doen, en hoewel de ISO naar 1600 ging, is er niet al teveel ruis. De kleuren zijn weer wat flets, maar beter dan eerst.

Na een gedwongen uitstapje naar ISO 400 besluit de Pentax er weer vol tegenaan te gaan met ISO 1600. Dat resulteert natuurlijk in weer een ruisfeest. Ook zijn dit keer de kleuren vrij belabberd, veel te rood.


Conclusies
Ik denk dat als er 1 ding echt duidelijk geworden is van deze foto's: bij dit soort lastige dingen is automaat gewoon niet geweldig. Wie had dat gedacht?

De automaat van de Lumia is nog wel het beste, die heeft immers op 1 of 2 wat vreemde ISO keuzes na weinig geks gedaan. Automaat is opzich prima te gebruiken, maar met [gedeeltelijk] manueel maak je wel betere foto's.

Die van de Sony is soms erg goed, maar soms ook helemaal de weg kwijt, zeker wanneer er geflitst moet worden. Handmatig instellen is zeker bij flits wel zo handig.

De K10D "Opa" is vooral koppig, en kent zijn eigen kwaliteiten en zwaktes niet. Telkens ISO 1600 gebruiken, terwijl ik veel liever had gehad dat er een wat langere sluitertijd en een meer open diafragma was. Daardoor is er veel ruis, waardoor foto's die gewoon prima hadden kunnen zijn, nu de prullenbak in kunnen. Eigenlijk wist ik dat al, vandaar dat de K10D bij normaal gebruik altijd op ISO 200 staat.

Wanneer er weinig of zo goed als geen licht is doet de 950 het eigenlijk gewoon erg goed. Ja, de kleuren zijn soms wat overgesatureerd, maar dat is in Lightroom vast wel recht te trekken. De flits is niet zo heel krachtig, maar de natuurlijke kleuren zorgen ervoor dat de boel niet zo flets wordt als met een xenon flash.

Wel is het erg jammer dat hij zo slecht met ISO omgaat, max 200 is eigenlijk wel een goed idee, gelukkig is hij lichtsterk genoeg om het ook prima te kunnen doen op die instelling.

Helemaal teleurgesteld ben ik trouwens in de Sony, de kleuren zijn snel te flets, de instellingen werken ronduit houterig, zo wilt de flits niet openen in auto of auto+ stand, maar moet je dit in het Fn menu forceren, anders flitst hij ook in auto of auto+ gewoon niet. Als hij flitst, is het simpelweg te fel, maar als er geen licht is, kan hij niet scherpstellen omdat de flits niet helpt bij scherpstellen. Om het helemaal af te maken is de electronic viewfinder ronduit waardeloos: bij weinig licht is het beeld gewoon of zwart of ruist het de pan uit, waardoor hij nagenoeg onbruikbaar is.

Snel terug geven aan mijn vader, mijn Pentax is naar mijn mening echt een stuk beter.

Waar de volgende post over gaat? Geen flauw idee. Misschien ga ik eens wat meer foto's buiten nemen. Of toch eens prutsen met de instellingen, en misschien zelfs wel in Lightroom.

Test eens de camera van een Lumia 950! part 1

Door RobinHood op vrijdag 4 december 2015 18:52 - Reacties (4)
Categorie: Lumia 950, Views: 3.684

In het eerste deel van deze serie ga ik eens kijken hoe de Lumia 950 het doet tegen zijn neef de Lumia 820, maar ook heb ik direct mijn Pentax k10D erbij gepakt.

De instellingen zijn gewoon stock bij de smartphones, dus automatische witbalans en niet wezen prutsen met de sluitertijd. Er is geen zoom gebruikt, immers, die is toch digitaal. De 950 heeft eerst wat foto's in 8MP geschoten, en toen ik herinnerde dat 16MP ook kon, is hij daarop gezet. De Lumia 820 heeft telkens in 8MP geschoten.

De Pentax K10D had zijn kitlens op, en stond in de P stand, met als enige aanpassing dat de ISO op 200 stond, omdat vanaf 400 en hoger het al snel een ruisfeest wordt.

Eerste indrukken

Wat direct opvalt is de opstarttijd van de verschillende camera's.

De 820 is traag. Het opstarten van Lumia Camera duurt zeker 2-3 seconden, en ook het maken van een foto duurt even. Ook duurt het nadat hij op lock heeft gestaan even eer de camera er weer zin in heeft, en dit wordt alleen maar erger als je een stapel apps open hebt staan. De camera openen door in lock op de cameraknop te drukken duurt zeker 4 seconden.

De 950 is gelukkig een stuk sneller, en daardoor heel wat prettiger in gebruik. De camera-app openen duurt nog hooguit een seconde, en in lock nog geen 2 seconden. De foto zelf wordt voor mijn gevoel bijna instant genomen, net ietsje trager dan de K10D, maar zeker niet hinderlijk. Dankzij een lading RAM en stevige SoC maakt de hoeveelheid apps die openstaan weinig uit.

Zoals een spiegelreflex betaamt gaat alles bij de K10D snel. Aanzetten gaat eigenlijk direct, en als de camera scherpgesteld is, wordt de foto ook direct gemaakt. Heerlijk, en ik ben er ook zeker mee verwend.

De snelheid van het scherpstellen viel ook op.

De Lumia 820 doet dat even snel als ik van oudere compactcamera's gewend ben. Soms knap snel, maar soms duurt het ook wel een paar seconde eer hij beet heeft. Samen met de hoge opstarttijd en shutterlag maakt het de 820 niet echt geschikt is om even snel dat ene fotomomentje te pakken.

De 950 is natuurlijk weer lekker snel. Zeker 2x zo snel als met de 820, en samen met de snelle opstarttijd en lage shutterlag voelt de camera gewoon erg bruikbaar en prettig aan.

De K10D is wisselvallig. Zolang dingen redelijk stil staan en het duidelijk is waarop scherpgesteld wordt, is het het typische erg snelle, en vrij luide, scherpstellen van een SLR. Maar, bij weinig licht, beweging of als het niet echt duidelijk is waarop je nou wil scherpstellen, kan het lang duren, of gebeurt er helemaal niks.

Gelukkig hebben we de foto's nog!
Genoeg geluld, tijd voor foto's met daartussen nog meer gelul.

De foto's zijn telkens van links naar rechts genomen met de 820, de 950 en de K10D.


http://i.imgur.com/HtDh7KAt.jpghttp://i.imgur.com/lvUQVc9t.jpghttp://i.imgur.com/pfq29zht.jpg

Als eerste een foto van een knutselwerkje van mijn neefje, in de zon.
Bij de Lumia 820 valt op dat de kleuren erg flets zijn, ook valt de scherpte behoorlijk tegen.

De Lumia 950 is wel lekker scherp, maar maakt de kleuren echt over the top, waardoor de foto alsnog niet echt geweldig is.
De K10 doet het zoals ik verwacht had: erg mooie kleuren, gewoon zoals ze in het echt zijn, en mooi scherp.

http://i.imgur.com/0AdGNEYt.jpg
http://i.imgur.com/9nzpgHBt.jpghttp://i.imgur.com/m66VBOet.jpg

Een close-upje van de glitterzooi die mijn neefje gebruikt heeft. De afstand is de minimale afstand waarop ik de camera's kon laten focussen. Nog steeds in zonlicht

De 820 is weer erg flets, en alles wat niet in het midden van de foto is, is knap onscherp.

De 950 maakt er weer een kermis van, en vind ik te scherp. Ook zie ik, vooral in de lijm, veel paars, wat daar niet hoort.

De K10D moet je een stuk verder weg houden om te laten scherp stellen, maar heeft wel weer erg mooie kleuren. De scherpte vind ik een stuk natuurlijk, en er is ook veel minder paars te zien in onder andere de lijm.

http://i.imgur.com/xW4jGBrt.jpghttp://i.imgur.com/nMkKtrDt.jpghttp://i.imgur.com/UuhWdOxt.jpg

Exotische bloemen heb ik niet, maar mooi gekleurd fruit wel. Deze foto is genomen zonder flits, en ook zonder direct zonlicht. Het was zeker wat donkerder dan in een gemiddelde huiskamer


De 820 vind dit niet leuk. Felle kleuren zijn al met automagische witbalans niet zijn ding, echt scherp zijn ook niet, en als er dan ook nog wat minder licht is, gaat ie op zijn bek. De foto's zijn smudgy, een beetje schilderij is scherper

De 950 daarentegen is hier in zijn element. Ook al was er weinig licht, de foto ziet er uit alsof er gewoon zon scheen door het keukenraam, misschien door de F1.9 lens, misschien omdat hij er een mooi kermiskleuren sausje overheen gegoten heeft. Scherpte is vrij goed te noemen.

De K10D heeft low-light nooit echt leuk gevonden, en laat hier zijn ouderdom zien. Echt scherp is de foto niet, en hoewel de kleuren wel het meest realistische zijn, zijn ze niet zo mooi als de 950.

http://i.imgur.com/w8KzMQ7t.jpghttp://i.imgur.com/KhBma8At.jpghttp://i.imgur.com/dQY5bmkt.jpg

Dezelfde fruitsalade, maar dan met de ingebouwde flits.

Het is al minder smudgy, en de kleuren zijn al wat beter, maar echt geweldig doet de 820 het niet. 2 witte ledjes is niet echt veel, en dat is te merken. Ook is het papier opeens ietwat roze volgens mijn monitor.

De 950 laat eventjes een van zijn grote krachten zien: De drie natural light LED'jes. Die dingen zijn erg fel, maar zorgen ervoor dat de kleur niet aangetast wordt. Erg mooi resultaat.

Xenon is pro, zegt men. Het is zeker fel, dat is zeker, maar ook erg wit, en beide dingen zie je op deze foto. Van de natuurlijke kleuren blijft niet heel veel over.

http://i.imgur.com/PLPtjxOt.jpghttp://i.imgur.com/H9dTu0Ht.jpghttp://i.imgur.com/8yXM01Ot.jpg

Op naar buiten, om een mooie boom te fotograferen. Dit is al meer het soort foto's wat ik graag maak, en dankzij het tegenlicht een behoorlijke hel voor camera's.

Een mooie paarse boom stond daar volgens de 820. Echt veel scherpte is er wederom niet, maar op de paarse takken na kloppen de kleuren wel.
Volgens de 950 was de boom toch echt groen-geel, maar dat klopt niet. Grote kans dat ik met rich capture het een en ander zou moeten veranderen, maar zoals het nu is, is het niet best. Ook de takken lijken meer op een aquarel dan op een foto. Als ik een pluspuntje moet noemen, zou het zijn dat er niet heel veel paars is.

Groen met een beetje paars, aldus de Pentax. Het groen klopt, het paars niet echt. Goed scherp, dat wel.

http://i.imgur.com/FCz44Y4t.jpghttp://i.imgur.com/CuLUUI0t.jpghttp://i.imgur.com/jHDanQkt.jpg

De pest van deze foto is de boom in de schaduw, de blauwe lucht, en een mooi reflecterend wit huis.

Bij de 820 gloeien de huizen, en heeft de boom weer wat last van paars. Wel is er nog wat detail in de schaduw.

De huizen zijn al wat gedimd bij de 950, en er is ook meer detail in de schaduw. Wel kloppen de kleuren weer niet, en ook de kluwens van takken blijven lastig om mooi neer te zetten.

De K10D laat daken met een mooie paarse gloed zien, de huizen gloeien ook nog steeds, en er is wat weinig te zien in de details.

http://i.imgur.com/4fDm3vRt.jpghttp://i.imgur.com/zdwlWttt.jpghttp://i.imgur.com/NgNXwHut.jpg

Een mooie herfsttuin dan?

Eigenlijk wordt ik toch wel verdrietig van de 820 als ik deze foto zie. Hij heeft mij vroeger zoveel mooie foto's geschonken, maar in auto stand en bewolking is het toch wel erg triest. De foto is niet scherp, de kleuren zijn deprimerend. Niet best.

Gelukkig probeert de 950 mij op te fleuren met een mooie zomerse foto van een herfsttuin. Hij is weer erg scherp, maar de kleuren zijn weer wat over the top.

De K10D is natuurlijk mijn hoop in bange dagen: goede scherpte, goede kleuren.

http://i.imgur.com/SHwlne0t.jpghttp://i.imgur.com/jksz5wit.jpghttp://i.imgur.com/ZVNFuSkt.jpg

Viooltjes, in December, hoezo globalwarming?

De 820 heeft zijn standaard riedeltje: uitgebleekte kleuren, niet echt scherp. Toch vind ik dit al minder erg dan de vorige foto.

Ook de 950 doet zijn standaard riedeltje weer, alles wat de 820 te weinig heeft aan kleur, heeft de 950 teveel. Scherpte is weer erg goed.

De Pentax vind dit soort dingen niet zo heel leuk, de kleuren zijn wel okay, maar die uitstekende knop is maar lastig bij het scherpstellen. Hem wazig maken is niet echt de meest geweldige optie.

http://i.imgur.com/lj4v34wt.jpghttp://i.imgur.com/o7QnRZzt.jpghttp://i.imgur.com/CuV7NRrt.jpg

Low-light in het rommelschuurtje, niet echt pikdonker, maar zonder een lampje aan ga je niks vinden, met een lampje aan waarschijnlijk ook niet.

De 820 geeft een bak ruis mee, maar laat nog steeds meer licht zien dan er eigenlijk was.

De 950 heeft weer erg felle kleuren voor iets wat eigenlijk vrij donker is. Hij presteert in ieder geval behoorlijk goed in lowlight, beter dan ik verwacht had, ondanks de fijne ruis.

Lowlight en de K10D zijn dus geen vriendjes, en ook dat is hier te zien. Het probleem is vooral de sluitertijd van 0,5 seconde, veel plezier met stilhouden. Er zit een image stabliser op, maar ook die is beperkt in zijn nut.

http://i.imgur.com/DriTzHzt.jpghttp://i.imgur.com/JQYelrzt.jpghttp://i.imgur.com/8Uw7boCt.jpg

Laat er licht zijn! Hetzelfde schuurtje, maar nu met flits.

Of misschien ook wel niet, bij de 820 is het slecht te zien. Bij het fruit was de dubbele led al niet echt bijzonder, en nu valt ie zeker door de mand. Wat vooral opvalt zijn dat de kleuren opeens meer levendig zijn, als compensatie voor de witte flits.

De 950 geeft al een bak meer licht af, en de kleuren blijven gewoon hetzelfde. Voor een smartphone in de automaat stand vind ik dit een prima resultaat.

Xenon valt nu zeker op, donkere hoekjes no-more! En de grote sensor op al dat laatste beetje licht weer te vangen werkt nu ook zichtbaar beter.

Conclusie
Dit was nog maar een beginnetje, met van alles wat, maar je kan al de nodige conclusies trekken.

Zoals dat de 820 deze foto's niet leuk vond. Voor normaal point and shoot voldoet hij prima, maar bij dit soort testfoto's gaat hij gewoon op zijn bek, in ieder geval in de automaat stand. Fletse kleuren en weinig scherpte zijn de grootste minpunten. Doe daarbij de trage bediening, en het is wel duidelijk dat het geen echte camerafoon is.

Ook is het wel duidelijk dat je je spiegelreflex met de nieuwste camerafoon nog niet aan de wilgen hoeft te hangen. Zelfs de 9 jaar oude Pentax K10D, met kitlens, is bijna altijd beter dan de 950. Verbaast mij dat? Ja en nee. Ja, de sensor van de K10D is natuurlijk veel groter, en er zit een veel betere lens op, maar, anderzijds, het is een oud ding, en ik had zelf gedacht dat het verschil bij dit soort simpele foto's kleiner zou zijn.

En de 950 dan? Tja, de automatische witbalans is matig behalve in lowlight. De kleuren zijn te fel en daardoor niet natuurlijk. Sommige mensen vinden dat geweldig, maar ik heb liever gras wat er niet radioactief uitziet. Ook vind ik sommige foto's te scherp, maar dat zie je vooral als je de foto op ware grootte zet en van dichtbij gaat kijken.

De lowlight prestaties en de flits hebben mij wel positief verrast. Zowel met als zonder flits blijven de kleuren goed, en heb je veel details. De flits is fel genoeg voor normaal gebruik, en dat het eentje met natural light is, is zeker merkbaar.

De volgende keer
Gaat de 820 niet meer mee in de vergelijking. Het is immers knap zinloos, we weten nu wel dat de foto's niet geweldig zijn.

De bedoeling is dat ik eerst wat meer focus op waar de 950 in uitblinkt: low light. De Pentax gaat wel weer mee, en als betere vergelijking hoop ik de niet al te oude Powershot van mijn ouders mee te kunnen nemen.

Het begin

Door RobinHood op vrijdag 4 december 2015 15:15 - Reacties (3)
Categorie: -, Views: 1.428

Een tweakblog.

Daar zat ik al tijden over na te denken, het is vast heel leuk om eentje te hebben, maar, waar moet je over schrijven? Mijn fix-skills zijn nagenoeg niet bestaand, apps schrijven word 'm ook niet, muziek maken liep ook niet lekker af, scheren is een vies woord, en om nou te bloggen over hoe epic mijn ramenlap skills zijn, tja.

Maar, ik pakte mijn Lumia 950 vast, en toen wist ik het.

Een blog over hoe de beste smartphone camera het doet tegen echte camera's.

Verwacht geen high-end spul, mijn Pentax K10D is dat al jaren niet meer, de Powershot en Sony Alpha van mijn vader zijn dat ook niet, maar, boeiend, het gaat om het idee.

Wat ik nog meer op dit blog ga plaatsen? Ik moet nog een oude Logitech G15 fixen, ik heb nog een Lego 8868 die opnieuw in elkaar gezet moet worden, en dat waren wel ongeveer mijn ideeŽn. Echt regelmatige updates gaat dit blog dus vast niet krijgen.

En wie ik ben? Een 21 jarige jongen/man/jongeman, Windows Phone/Mobile en AMD fanboy, qua muziek is het vooral metal in vele vormen en smaken wat ik luister, en qua lezen ben ik momenteel bezig met de Discworld.

Zo is het wel weer genoeg, tijd om eens het eerste deel over de Lumia 950 te schrijven. En uit te zoeken hoe je van die mooie klikbare thumbnails krijgt.